Dolittle: Volvé Eddie Murphy, no te fajamos más!

                ★ ☆ ☆ ☆ ☆

Cada tanto, llega una película tan mala que ni el alto presupuesto, ni los protagonistas de renombre o en este caso, los animalitos divertidos y tiernos, pueden salvarla del fracaso total. Y es que esta nueva versión de ''Dolittle'' es muy mala por donde se la mire.
Vamos con el guión primero. La historia en sí no es pésima. Si bien no tiene nada de original, tampoco plantea un absurdo y tiene una cohesión. Bueno... el tema del dragón sí es absurdo, toda la secuencia, pero me refiero al relato general. El problema con el guión, viene sobre todo por el lado de los diálogos que son en su gran mayoría básicos, estereotipados, ingenuos y dispersos.

Hellboy: ¿Para ésto tanto reboot?

*       MALA

Una de las grandes decepciones del año, no hay dudas. Cuando los primeros comentarios de los críticos llegaron diciendo que era pésima, la mayoría pensó que seguramente se trataba de una exageración, que no podía ser tan mala, que a los críticos les gusta pegarle a este tipo de films. Bueno, creo que cualquiera que la haya visto, y a su vez haya disfrutado de las entregas de Guillermo del Toro, no puede llevarse más que una decepción gigante. Todo es malo. Comencemos con el protagonista, David Harbour (''Stranger Things''), en el rol de Hellboy. Diría que es lo mejorcito de la propuesta, pero la verdad es que en la comparación con Ron Perlman de las dos entregas anteriores, no llega a superarlo. Ron tenía más presencia y porte, era más áspero y generaba más respeto.

Réplicas: Ciencia ficción de muy poca monta

*       MALA

Bueno, cuando uno cree que ya hemos llegado a una era en la que no es posible hacer una película muy mala de ciencia ficción, aparecen casos como el de "Replicas" que nos hacen dar cuenta de que siempre somos capaces de superarnos, para bien o para mal. En este caso, claramente nos inclinamos hacia el lado de lo malo, muy malo.
Es una lástima ver a un actor de la monta de Keanu Reeves participando de este tipo de cine berreta. Espero haya sido un contrato del que no podía zafar, porque no hay forma alguna de haber leído ese guión y haber dicho, "sí, la verdad es que tan interesante que voy a participar de esta película". Es un desastre épíco por donde se la mire. ¿Por dónde comenzar? En primer lugar la historia es sencillamente ridícula.

Slender Man: Otra de terror estéril

*       MALA

Otra de esas películas que dicen llamarse de terror y lo único que hacen es bastardear un género que ha recibido muchos golpes en la última década. Por suerte gente como Andy Muschetti, James Wan, Ari Aster, Robert Eggers y Jordan Peele están de a poco apuntalando este género que es uno de los más entretenidos y cinematográficos que se pueden disfrutar. Cuando están bien construidos, claro está. En esta ocasión, nos cuentan la historia de ''Slender Man'', un mito urbano estadounidense que guarda cierta similitud con el folclore de ''The Ring''. Básicamente vez un video en internet que te muestra al Slender Man y quedás condenado. El demonio se mete en tu cabeza y no tenés escapatoria porque lo ves en todo momento y te aterroriza las 24 horas del día. Hasta acá nada nuevo.

Transformers, el último caballero: Siguen arruinando un ícono de la niñez

*       MALA

Qué difíciles de mirar son estas bazofias del director Michael Bay. Realmente parece una tomada de pelo a propósito a los fans de la serie animada.
Para comenzar, voy a hablar de la literalidad en la concepción de Bay acerca de los Transformers. La serie animada, de los 80s sobre todo, era reveladora para la época y super aventurera, pero también era bastante cursi, con discursos morales acerca de la justicia y la nobleza. Lo mismo sucedía con He-Man, Los Halcones Galácticos, Thundercats, etc. Este director toma lo más flojo de esa serie que era la cursilería y la imprime en todas sus entregas. Señor Bay, estamos en el año 2017. Lo menos que esperamos es que tome lo interesante de la antigua serie y que le de un tono adaptado a los tiempos que vivimos.

Baywatch, guardianes de la bahía: Ahogados en un mar de berretaje

*       MALA

Llegó el reboot de una de las series más populares de los años 90s pero esta vez lo hizo en formato de película, una muy mala película. No puedo hacerme el sorprendido. Ya desde los trailers se veía venir un moco de dimensiones elefantiásicas. Además seamos sinceros, más allá de la nostalgia de una serie que nos alegraba las siestas mostando la vida playera de un grupo de guardavidas, en el producto original tampoco había demasiada calidad o contenido. Otro signo de mal aguero fue sin dudas el ensamble del dúo protagonista. Zac Efron, que es el rey de las pelícuals mediocres, y el pelado Dwayne Johnson que no es precisamente Daniel Day Lewis.

XXX Reactivado: Reactivada la huevada

*       MALA

"XXX Reactivado" es un intento de recuperación de saga que espero no prospere, al menos en la pantalla grande. Los productores traen de vuelta a Vin Diesel con el objetivo de reflotar este producto olvidado y tratan de hacer una mezcla entre "Rápido y Furioso" y "John Wick" cuyo resultado final es bastante berreta.
En primer lugar la historia de por sí es bastante mala. Ya desde la primera entrega de "XXX", la idea del agente secreto 2.0 que viene del rubro deportes extremos era bastante inverosímil y tirada de los pelos, pero bueno, como tenía mucha acción y a Vin los espectadores perdonaron esto y le dieron una oportunidad, pero ya desde la segunda entrega con Ice Cube y esta vuelta inesperada e innecesaria, se están abusando de la paciencia del público. 

Cincuenta sombras negras: El ocaso de las parodias

*         MALA

"Cincuenta sombras negras" es una nueva propuesta de esas que Hollywood suele hacer para recaudar un puñado de dólares en el año. A principios del 2000 el género de las parodias tuvo su apogeo al ridiculizar un poco el género del terror. ¿Quién no ha visto "Scary Movie" alguna vez? Resultó interesante ver a Hollywood reírse de sí mismo y la fórmula funcionó. Pero como sucede siempre, la fórmula probada y exitosa fue administrada hasta el hartazgo y dio como resultados cintas como las que hoy vengo a reseñar.

"Cincuenta sombras de Grey" no sólo es un best-seller sino que fue llevada a la pantalla grande con singular éxito en el 2014. Si bien la cinta no fue muy de mi agrado, hay que reconocer que fue exitosa. Tal circunstancia justifica la existencia de "Cincuenta sombras negras", su parodia. 

Cuentos de Halloween: Se olvidó el terror en casa

*         MALA

Diez historias con un denominador común: transcurren en una noche de Halloween. Esa es la premisa que se desarrolla en estos "Cuentos de Halloween", los cuales tienen sangre e intestinos por doquier, monstruos y demonios, niños poseídos, extraterrestres (¿?) y calabazas asesinas, todos elementos creando situaciones violentas en Noche de Brujas. Y me pregunto con total honestidad: ¿cómo puede ser que un productor tenga la cintura suficiente para financiar ésto que supera lo desastroso y bizarro?

Sencillamente estas propuestas no deberían existir por diversos motivos que pasaré a comentar.

En primer lugar, se advierte cierto desdén por la trama; por las historias que se quieren plasmar. Son básicas, rudimentarias, insulsas, aburridas, fugaces.

Música, amigos y fiesta: El descerebrado sueño americano

*         MALA

"We are your friends" es una película bastante naif acerca del ascenso de un DJ en los suburbios de Los Angeles. El DJ en cuestión no es otro que la estrella juvenil, Zac Efron ("Buenos Vecinos"), alguien que de por sí atrae a muchos adolescentes al cine para verlo en acción. Acompaña como contraparte femenina del film, la curvilínea Emily Ratajkowski (la morocha topless del clip Blurred Lines de Robin Thicke). Hasta acá un cóctel atractivo y libidinoso para el rango etario de los 15 a 30 años. ¿Dónde está el problema? Como casi siempre sucede, en el planteo de la trama. El novato Max Joseph, que aquí oficia de director y guionista, nos ofrece una historia bastante básica, naif y cliché.

Magic Mike XXL: Sólo cuerpos

*        MALA

Vuelven Mike y sus amigos strippers, más algunos personajes nuevos que vendrían a ser la "sangre nueva" de esta historia, que en mi opinión no tuvo anteriormente ni tiene ahora mucho sentido más que el deleite hormonal del público femenino y gay. 
Seamos sinceros, la primera parte dirigida por Steven Soderbergh tampoco era una buena película, pero al menos trataba muy por arriba temas como el tráfico de drogas y la discriminación. En esta nueva entrega la trama no trata ningún tema en particular, sólo limita a mostrarnos a los chicos haciendo filosofía barata en un road trip super aburrido y luego por supuesto, piel, músculos y muchos cachetes traseros danzando de manera muy cursi al ritmo de temas de moda.

Entourage la película: La tv que debería seguir en la tv

*         MALA

"Entourage" es una película que se desprende de la exitosa serie de HBO que entregó entre 2004 y 2011 nada menos que ocho temporadas. En este caso me parece que sucede algo que le pasó a "Sex and the City" cuando pasó de la tv a la gran pantalla. Hay series cuyo espíritu y dinámica están concebidos sólo para tv, por lo cual su versión forzada para juntar unos mangos en los cines resulta un error garrafal. Eric, Vincent, Drama, Turtle y Ari eran personajes que llegaron a ser muy queribles, cuya amistad y aventuras resultaban muy atractivas de ver en la serie, pero al igual que sucedería con una versión cinematográfica de "Friends", "Will & Grace" o incluso "Sex and the City" se pierde esa dinámica constante y regular de los programas de tv, esa cohesión que se va tejiendo de a poco, detalladamente, hasta llegar a hacer que el televidente se sienta identificado e involucrado con los protagonistas y la historia.

Exorcismo en el Vaticano: Más exorcismos sin nada para aportar

*        MALA

Otra película más de exorcismos pedorros y van... En cualquier momento obtengo un doctorado en formas berretas de exorcismo. Ya lo dije en varias reseñas anteriores por lo cual voy a resumir un poco mi visión sobre esta temática. ¿Los exorcismos son una práctica que resulta atractiva de ver en el cine? No. Fueron una práctica entretenida de disfrutar en las salas de cine hasta que empezaron a sacar unas tres películas por año, de bajo presupuesto y calidad interpretativa de principiantes. Si quieren ver buenas películas sobre posesiones y exorcismos, vean "El Exorcista", a lo sumo "El exorcismo de Emily Rose". Las demás son un poco mediocres y hay otras como "Exorcismo en el Vaticano" que directamente son malas y berretas.

Dos locas en fuga: Si contamos el guión, son tres los que se fugaron

*        MALA

"Hot Pursuit" es de esas películas malas que ya desde el trailer nos dice que es una comedia bastante descerebrada pensada por dos o tres chistes buenos que funcionaron en una cena de brainstorming.
La trama no tiene razón de ser... es básica, es inverosímil y no tiene nada de original.
La policía ha logrado enjuiciar a un pez gordo del narcotráfico, pero para lograr encarcelarlo deben hacer que algún antiguo socio/empleado testifique en su contra antes de que sea asesinado por el enjuiciado en cuestión. Los únicos testigos vivos son Felipe Riva y Daniella Riva (Sofía Vergara), que deben ser puestos en custodia por sus seguridad personal.

Héroe de centro comercial 2: Kevin James imitando a Adam Sandler

*        MALA

"Héroe de centro comercial 2" es otra de esas comedias sin ningún tipo de sentido, irrelevantes, que sólo presentan un compendio humorístico de chistes de poca monta.
El actor neoyorquino Kevin James ("Hitch", "The king of Queens") sigue los desalentadores pasos de otro comediante que está metido en la mitad de las comedias malas que se estrenan comercialmente, Adam Sandler (no hace mucha falta que les recuerde que películas protagoniza).
En esta ocasión vuelve (no entiendo como este tipo de películas logran autorización para segundas partes) a las andanzas el oficial Paul Blart, quien es invitado a una convención de guardias en Las Vegas

Ouija: Boba historia de espíritus malignos

*        MALA

"Ouija" es la fallida película de terror de Stiles White apalancada por Hasbro, dueña de los derechos del juego, y el productor insufrible Michael Bay. La trama toma como objeto central el conocido juego de espiritismo, a través del cual unos espectros malignos aterrorizan a un grupo de jóvenes insulsos que funcionan con la lógica de "Destino Final", en la que uno a uno son perseguidos por el mal para eliminarlos, pero con una actuación más precaria.
En "Ouija" todo se queda a mitad de camino, la historia, las secuencias de terror, las actuaciones... Más allá de una cuidada estética, en la que se nota pusieron empeño, el film prácticamente no logra asustar y se vale de artilugios super gastados que nos dan a pensar que le han puesto muy pocas ganas a la construcción del relato.

El Apocalipsis: De lo peor que podés llegar a ver este año

*         MALA

Algunas congregaciones religiosas apocalípticas se están armando de más dinero y recursos para llevar su propaganda a la gran pantalla, lo cual no está mal, pero el problema que están teniendo es que esos recursos que están consiguiendo no tienen la mejor calidad o conocimiento del mundo del cine.
Seguramente varios se sorprenderán en saber que esta película es en realidad una remake de otro trabajo que se estrenó en el año 2000 con el mismo nombre que también era bastante mala. No sólo esto, sino que luego hubo una segunda y tercera parte, en los años 2002 y 2005 respectivamente, que también fueron muy malas. Por eso digo que hay que tener recursos y ganas para reflotar un producto como este y volver a ofrecer algo igual de malo o peor que el original.
En primer lugar, si me querés transmitir algo tan delicado como una creencia religiosa, tenés que tener a un buen grupo de guionistas, que con sutileza e ingenio me hagan comprar la idea o parte de ella. Acá los escritores parecen gente con poco experiencia o poco profesionales, ya que sin ningún tipo de inteligencia nos vomitan toda la historia con diálogos tontos y bajadores de línea. No se remiten a ningún dato histórico, no le recuerdan al espectador lo que es el Apocalipsis, no vuelven sobre las lecturas de la Biblia más allá de alguna referencia, nada. Simplemente nos dicen que llegó el Apocalipsis y se llevó a los creyentes para dejar sobre la faz de la Tierra sólo a los condenados. No leí la novela del escritor Jerry B. Jenkins, pero si la trama del libro es igual a lo que nos ofrecen en la película, no entiendo como llegó a ser best seller.
Hace poco salio otro film al estilo llamado "El Remanente", que también era malo y era aún más fundamentalista, pero al menos le había puesto un poco más de huevo a la producción, con algunos efectos visuales que zafaban. Acá directamente los efectos son pésimos y aburridos. Por ejemplo la desaparición de los creyentes es patética y las explosiones son super artificiales.
Luego tenemos el tema de las interpretaciones... Bueno, Nicolas Cage parece que anda nuevamente corto de guita y aceptó hacer algo que le redituara unos mangos. Por supuesto que su rol es lo de siempre, tipo complicado que en realidad tiene buen corazón. Actuó en piloto automático. Los demás, Nicky Whelan, Chad Michael Murray, Lea Thompson, Cassi Thompson, Jordin Sparks, pierden aceite a lo loco.
Aburrida, de producción pobre, mal guionada, con bajada de línea religiosa torpe. no hay mucho más para agregar. Esquívenla.

El remanente: Fanático religioso llega al cine

*         MALA

Hace mucho que no veía una película tan brutamente mala como "El remanente". Realmente un insulto al cine, al género de terror y a la misma religión cristiana.
No se si todos mis lectores lo saben, pero soy cristiano católico y estoy orgulloso de serlo, por lo cual me voy a permitir hacer como introducción un pequeño análisis de la propuesta cinematográfica en este sentido.
Es increíble que grupos fundamentalistas cristianos (sí, lamentablemente lo son) intenten bajar línea de sus creencias a través de algo tan masivo como el cine y usando recursos tan poco inteligentes y pedagógicos. Aún así esto no es lo peor, sino que lo más negativo de todo esto es que por el contrario de lograr acercar personas al cristianismo, las alejan aún más metiéndoles ideas de un Dios opresivo y castigador, visión superada hace décadas. Transmitir un mensaje de la religión cristiana como una forma de vida opresiva, regida bajo reglas de comportamiento tomadas literalmente de libros como el antiguo testamento y que en vez de esparcir el amor esparcen el miedo, son simplemente burradas de personas que no conocen a fondo el mensaje del cristianismo o bien lo han leído de pasada en Internet y se les ocurrió hacer un film de terror con eso. Si lo que pretendían era interesar a alguien en el cristianismo, le pifiaron a lo grande. Jesús es amor, no miedo.
Más allá de la visión religiosa nefasta de los responsables de esta película, como producto cinematográfico también es pobre y superficial. En primer lugar hablemos de la técnica de filmación elegida... El found footage o cámara en mano ya pasó muchachos. Nos saturaron durante unos 7 años con esta técnica y el espectador ya está podrido. Dejó de ser novedad hace por lo menos 2 años. En segundo lugar, entiendo lo del presupuesto bajo, pero podrían haber hecho un casting mejor o haber dirigido con más detalle a los intérpretes. Ninguno convence en su rol y todo es muy superficial. Lo de Alexa Vega y Bryan Dechart da vergüenza ajena directamente.
En tercer lugar el guión es malo y con una bajada de línea grotesca que no deja casi nada a la interpretación del espectador. Líneas como "No entiendo porque me pasa esto a mí... yo siempre fui a misa y he sido buena persona..." les puede dar una idea con lo que se van a encontrar. Diálogos estúpidos y situaciones sin sentido como confesiones de amor en medio del Apocalipsis, dan la sensación de que los productores y escritores no supieron como rellenar los espacios en los que no estaban destruyendo la imagen del cristianismo. Lo único safable es la factura técnica, que para ser un proyecto de bajo presupuesto, logra algunas secuencias que parecen más caras de lo que realmente fueron.
Una verdadera vergüenza para el cine y la religión. No recomendable.

En el tornado: Ahora uno se da cuenta de la importancia de "Twister"...

*         MALA

"Into the storm" es una película muy innecesaria, que revive el espíritu de la pésima "2012" de Roland Emmerich, trata la cacería de tornados con menos eficacia que "Twister" y posee algunos elementos de ridiculez que no nos permiten tomarla en serio, ni como película de catástrofe natural ni como parodia de la misma. El drama es muy superficial y las escenas que pretenden ser cómicas no lo son.
Ya en el trailer promocional se podía vislumbrar la baja calidad de la propuesta. CGI berreta por todos lados, diálogos muy básicos, muertes intrascendentes y exageración, sobre todo mucha exageración. Me sorprende que no la haya producido Miguel Bahía.
La trama nos presenta lo que serían dos historias principales distintas. Digo principales, porque de manera extra nos muestran las peripecias de otros personajes cuyo aporte al film es prácticamente nulo, como por ejemplo los dos perejiles que la juegan de Jackass y persiguen los tornados para tener muchas visualizaciones en su canal de estupideces en YouTube. Por un lado, tenemos a un equipo de caza tornados que está en decadencia y cuyo financiamiento pende de un hilo al menos que logren captar buena acción y puedan colocarse dentro del tornado para documentarlo, en el ojo de la tormenta digamos. Por otro lado, tenemos a un padre y sus dos hijos adolescentes que están documentando el acto de graduación del colegio del pueblo, uno de los hermanos en edad del pavo a pleno y el otro tratando de levantarse a una compañera.
Un cuadro violento de tormentas se comienza a producir justo sobre el pueblo y partir de esto se desata la trama. Los caza tornados tratan de obtener el mejor material mientras que el padre trata de salvar a sus hijos de la catástrofe. En el medio se cruzarán ambas historias, siendo los caza tornados los que ayuden al padre a salvar a sus hijos. Eso es todo. Entre medio hay muchos tornados recreados en CGI y hasta uno se prende fuego íntegramente... todo para el supuesto deleite visual del espectador. La trama... emmm... gracias. Mueren algunas personas que no nos interesan porque nunca se preocuparon por hacernos tener algún tipo de conexión con ellos y el padre logra salvar a su familia. Más básico imposible.
No recomendable, ni aún para los más aficionados a los efectos especiales y la pirotecnia cinematográfica.

Winter el defín 2: Cursilería nao tem fim

*         MALA

"Winter el delfín 2" es la secuela del inesperado éxito del 2011 que contaba la historia de un delfín amputado cuyas ganas de vivir le permitieron salir adelante junto con la ayuda de Sawyer (Nathan Gamble), un niño que iba a visitarlo al acuario que lo había rescatado del mar y le había tomado mucho cariño. En esta ocasión nos encontramos con un Sawyer más adolescente que ya se encuentra trabajando efectivamente en el acuario como instructor y cuidando de Winter y su amiga veterana, Savannah, otra delfín de edad más avanzada.
Como dije en la reseña que escribí en aquella ocasión, la historia real del delfín me puede llegar a interesar y gustar como video motivacional de 3 minutos para incentivar a las personas discapacitadas o como un pequeño documental de a lo sumo media hora, no como una pieza cinematográfica de hora y media. Todo parece ser una excusa para mostrar las secuencias de los delfines y su belleza natural, no para ofrecer una historia realmente interesante. De hecho todo lo que sucede alrededor de los personajes que integran la trama es totalmente secundario y no presenta elementos interesantes. Los conflictos más "grandes" van desde decidir si Sawyer se va a tomar un curso especializado en el mar y deja por 3 meses a sus amigas delfines hasta conseguir una delfín más para que le haga compañía a Winter y esta no esté triste. Todo bien... pero eso no es lo suficientemente atractivo para pagar una entrada al cine.
Hay algunos grandes nombres como para darle más jerarquía a la propuesta pero sigo sosteniendo que esta saga tiene un formato más televisivo que cinematográfico. Ni Morgan Freeman, ni Ashley Judd, ni Harry Connick Jr. pueden salvar la película de ser un mero infomercial aburrido y cursi sobre los santuarios para animales en problemas o desprotegidos. Gente con problemas físicos varios, animales en la misma situación y mucho esfuerzo para ablandar a trompadas lacrimógenas el corazón del espectador. Eso no es buen cine, ni cine honesto.
Seguramente habrá gente con ganas de emocionarse a la que le parecerá una propuesta entretenida y "sana", pero para los que queremos un film que nos desafíe, nos haga pensar en vez de llorar y nos entretenga con recursos inteligentes, "Winter el delfín 2" no es la opción adecuada. No la recomiendo.