11 ago. 2016

Escuadrón Suicida: La bomba nuclear que resultó ser una granada de mano

* * *     BUENA

Vamos con mi crítica de este film que tanta polémica generó. Voy a tratar de ser lo más objetivo posible.
Primero lo que más le interesa al lector: 
¿Está buena "Suicide Squad"? ¿Vale la pena verla? Como indican mis estrellitas más arriba es un buen entretenimiento, con varios problemas de trama y edición que desarrollaré más adelante, pero cumple con el objetivo de hacerle pasar un buen rato a los fans del cómic y al espectador promedio ocasional que gusta de las películas de superhéroes y acción. No van a salir maravillados ni pensando que con este film DC y Warner se consagraron, ni cerca. En mi opinión esto es un tanto frustrante ya que la mayoría esperaba algo que le volara la peluca y no fue el caso. De todas maneras no entiendo el ensañamiento tan duro que tuvo la crítica y algunos haters de turno. La hicieron parecer la nueva "Batman & Robin" y en realidad está muy por encima de eso. No soy de creer mucho en las conspiraciones, pero acá pasa algo raro. Hay algunos críticos especializados de renombre que le han puesto mejores notas a películas mucho más pedorras del universo vecino. En fin, seguimos con los detalles de "Suicide Squad".
Lo mejor: Sin dudas la Harley Quinn de Margot Robbie ("The Wolf of Wall Street"). Creo que la actriz comprendió la esencia del personaje y nos regala una psicópata tan hipnótica como divertida. El resto del reparto está bastante bien en su personificación aunque la participación de varios de ellos es demasiado acotada. Casos Killer Croc, Katana, Slipknot y el mismísimo Joker. Si bien las intervenciones de cada uno son desparejas, creo que logran una gran química en equipo. Otra cosa que me gustó fue la frescura de ver a estos villanos trabajando del otro lado, con los "buenos", y la dinámica rara y compleja que eso conlleva. Acá creo que el humor está muy bien utilizado y con buen timing. Por último, la acción es muy buena y nos permite ver a cada uno de nuestros favoritos tirando trompadas, tiros y patadas al por mayor, siendo por un rato villanos con licencia para matar.
Lo malo: Lo primero a resaltar es la edición. Hay errores groseros que no están a la altura de un tanque de este tipo. No importa de quien fue la culpa, lo que importa es que no debería haber pasado algo así en un tanque de este calibre. Otro tema es la trama central de la segunda mitad del film que involucra a los villanos. Veníamos bárbaro hasta que aparecen. Me resultaron un tanto infantiles, sin ningún tipo de capas para ir descubriendo quienes son y qué quieren. Su motivación para ser villanos es simplemente ser malos. Eso es un cliché bobo y de manual, además de que desperdician un personaje groso como es Enchantress. Por último tenemos la aparición del nuevo Joker, que está puesto en una suerte de cameo extendido que en mi opinión no tiene razón de ser. No aporta nada sustancioso a la trama principal y me parece que un personaje como este debería haber sido presentado con todo el show que se merece y no con una intervención fuera de contexto como esta. Acá es más el novio de Harley Quinn que el JOKER como figura individual con todo lo que eso implica.
La curiosidad: Tiene algunas perlitas que aparecen durante la presentación de cada uno de los villanos que son frescas y bienvenidas.
En conclusión, creo que "Suicide Squad" es un film entretenido que debería haber sido una bomba nuclear y se terminó conformando con ser una granada de mano. Tenía todo para patear el tablero del universo de los superhéroes en el cine pero decidieron plantear una historia correcta y con varios clichés. 
¿Es una patada en la ingle de DC y Warner? No en el sentido económico y creo que todavía el espectador confía en que la cosa va a ir mejorando, pero no se por cuanto tiempo va a tener paciencia. Están jugando con su credibilidad y eso es algo peligroso. Esperemos que ambas empresas aprendan de lo que la gente les está pidiendo realmente y lo hagan. 



21 jul. 2016

La leyenda de Tarzán: Versión pop pero entretenida del clásico

* * *     BUENA

Vuelve uno de los personajes más famosos de la literatura al cine. Vuelve Tarzán y viene con una historia un tanto renovada y un director que sabe mucho de entretenimiento, el británico David Yates, que estuvo al frente de los últimos cuatro films de Harry Potter.
Debo decir que tenía muchas expectativas sobre esta película, quizás demasiadas. Cuando la fui a ver al cine me encontré con algo bastante distinto de lo que imaginaba. Creí que estaba yendo a ver la compleja y oscura historia de John Clayton/Tarzán y me encontré con una producto bastante pop y ligero, que si bien cumple con creces el objetivo de entretener, no me generó grandes emociones o me dejó situaciones espectaculares dando vuelta en la cabeza.
Para empezar la trama si bien es distinta de la típica historia de Tarzán, ya que nos sitúa en un período en el que nuestro protagonista vivió muchos años en la selva, se enamoró de Jane, fue rescatado y llevado a la civilización, es al final del cuentas bastante básica, de manual y sin grandes complejidades. Un acontecimiento medio tirado de pelos lo convence de volver a la selva sabiendo el riesgo que eso implica para él y su mujer, Jane. Una vez allí, debe enfrentarse a un villano interpretado por el efectivo pero a esta altura un tanto caricaturesco Christoph Waltz, y a otro villano más en la piel de Djimon Hounsou. Tiene acción, tiene momentos divertidos, tiene romance y tiene momentos emotivos. Creo que si bien la dupla Alexander Skarsgard (Tarzán) y Margot Robbie (Jane) tienen muchas química y prenden fuego la pantalla, abusaron un poco de las situaciones de pareja entre ambos. Hay algunos besos en momentos de peligro o diálogos que no tienen mucho sentido y parecen haber sido diseñados para adolescentes de 13 años. No es que esté mal tener 13 años y ser romántica, pero creo que no es el sentido de la historia original. También acompaña en el reparto el omnipresente de Hollywood, Samuel L. Jackson, en un rol bastante divertido y que le aporta mucho a la parte humorística del film. 
Hay varias escenas de interacción de nuestro protagonista con los animales, algo que creo que la mayoría estaba esperando. Algunas son muy buenas, pero me quedé con un poco de ganas de ver más secuencias en esta línea.
En conclusión creo que los que estábamos esperando algo más serio nos decepcionaremos un poco al ver que el enfoque que se le dio es totalmente pochoclero, aunque les aseguro que no saldrán aburridos. Una buena versión del clásico que no llega a maravillar desde su relato pero desde lo visual es impactante, sobre todo para las chicas que lo pueden disfrutar al grandote de Skarsgard en cuero prácticamente más de la mitad del metraje. Lo mejor sin dudas es el carisma de sus dos protagonistas.


30 jun. 2016

Warcraft: Comienzo tambaleante pero triunfal

* * *     BUENA

"Warcraft" es la esperada adaptación del famoso video juego que llega a las salas de cine con una polémica que no es nueva. La opinión de la crítica especializada versus la opinión de los gamers fanáticos y espectadores circunstanciales amantes de la fantasía, que en definitiva son el target del film. Si alguno estuvo leyendo comentarios en internet, sabrá que los críticos del mundo y en especial los estadounidenses en su mayoría, la defenestraron diciendo que es una de las más grandes decepciones desde "Battlefield Earth", aquella película fallida de ciencia ficción del año 2000 protagonizada por John Travolta y Barry Pepper entre otros.

23 jun. 2016

Yo antes de ti: Mucha promo, poco contenido

* *     REGULAR

Cuando vi el primer trailer de "Me before you" ya me imaginé por donde iba a pasar la cosa. Joven inglés de facha increíble, muchísimo dinero y espíritu indomable queda cuadripléjico tras un accidente y se le van las ganas de vivir. Amargado por su condición, se encarga de hacer renunciar a cuanta persona contratan sus padres para cuidarlo hasta que aparece ESA persona que por más irritable que sea tiene algo que lo enamora y le devuelve las ganas de vivir. 
Bueno, la realidad de la película me demostró que tenía razón en todo menos en uno de estos elementos que no voy a develar para que no haya spoiler.
Para empezar diría que el guión es poco original, bastante simplón y si bien le escapa por algunos momentos al golpe bajo, tira varios en el proceso.

19 may. 2016

X-Men Apocalipsis: Cierre cálido tirando a tibio

* * *     BUENA

"X-Men Apocalipsis" es una película que me produjo sensaciones encontradas, entre estar maravillado por algunas cuestiones y fastidiado por otras.
Si tengo que ser justo, de la última trilogía debo decir que es la más floja, siendo el ranking de mejor a peor 1."X-Men first class", 2. "X-Men days of future past" y en el puesto 3. "X-Men Apocalipsis". La lógica me dice que debería haber sido al revés, ir de algo muy bueno a otras entregas aún más superadoras, pero la experiencia demuestra que por alguna cuestión que es un misterio, los directores y escritores se las arreglan y enredan lo suficiente como para bajar la calidad.
Vamos a empezar con lo bueno. A nivel general se debe destacar el sentido del entretenimiento que tienen el director Bryan Singer y sus guionistas.

5 may. 2016

Capitán América, Guerra Civil: Marvel sigue en la buena senda

* * * *  MUY BUENA

"Captain America: Civil War" es la película que marca el enfrentamiento entre los héroes del lado de los buenos a partir de un acontecimiento que los divide en dos bandos. Por un lado tenemos el equipo del Capi que incluye a Falcon, Scarlet Witch, Hawkeye, Winter Soldier y Ant-Man. Por el otro lado tenemos a Iron Man, Black Widow, War Machine, Vision, Black Panther y el debutante Spider-Man. 
Marvel logra una vez más elaborar con su equipo un fuerte entretenimiento moldeando una trama que si bien no es brillante, logra cohesionar de manera natural la secuencia de acontecimientos y no aturde con demasiadas sub tramas. Cada protagonista tiene sus momentos definidos y no hay intervenciones desparejas a excepción de los protagonistas máximos, Iron Man y Capitán América.

21 abr. 2016

El cazador y la reina de hielo: Una secuela más débil

* * *     BUENA

"El cazador y la reina de hielo" es una nueva aventura fílmica que surge como spin-off de "Blancanieves y el cazador" estrenada en 2012 y protagonizada por Kristen Stewart que no vuelve en esta ocasión debido al episodio de infidelidad con el director Rupert Sanders que derivó en la salida de ambos de la franquicia. La primera entrega me había gustado bastante ya que tenía buenas actuaciones de su reparto principal, un tono más adulto y oscuro que otras historias similares, mucha fantasía y una producción impecable. En esta suerte de continuación, todo parece haber decaído excepto los efectos audiovisuales y el mundo fantástico, cosa que la salva de caer en una mala puntuación.

14 abr. 2016

Avenida Cloverfield 10: Abrams con sorpresita

* * *     BUENA

"10 Cloverfield Lane" es una película sorpresa del famoso productor J.J. Abrams ("Super 8", "Star Wars: The Force Awakens") y el director debutante Dan Trachtenberg. Se presentó con cierto misterio como una especie de secuela o historia paralela al film "Cloverfield" estrenado en 2008, ya que no sólo comparten parte del título sino que además se sitúan en un mundo invadido por monstruos/aliens. Pareciera que este nuevo relato tuvo lugar en el mismo momento de la película de 2008 pero en las afueras de la ciudad, aunque la forma de abordar la temática es muy distinta entre una propuesta y la otra.
En esta oportunidad la trama central se enfoca en tres desconocidos que se ven encerrados en un sótano preparado por uno de ellos para casos de invasión o fin de la civilización.

7 abr. 2016

El libro de la selva: Cuando una buena combinación hace magia

* * * * *  EXCELENTE

¡Qué lindo es cuando todo se combina de la mejor manera para dar vida a una historia tan rica y colorida como "El libro de la selva"!
Disney y Jon Favreau ("Iron Man", "Chef") lo logran nuevamente entregando una película que tiene todos los ingredientes mágicos que un entretenimiento de calidad debe tener. Para comenzar podemos hablar de la forma de construir el relato tomando como base el libro original de Rudyard Kipling y la versión animada de Disney de 1967. Favreau junto al escritor Justin Marks, aún estando naturalmente más alineados a la historia contada por Disney, logran combinar elementos de ambos relatos dando nacimiento a una nueva saga que posiblemente se convierta en trilogía. Supieron muy bien donde explayarse y dónde recortar para que la trama fuera lo suficientemente atractiva para niños y adultos, y por supuesto cerrara en un formato cinematográfico.

24 mar. 2016

Batman vs Superman: La batalla de tus sueños se hace realidad

* * * *  MUY BUENA

"Batman v Superman: Dawn of Justice" es uno de los eventos cinematográficos más importantes del año, porque a pesar de lo que algunos críticos odiosos y fanboys radicales de Marvel quieren hacernos creer, tanto el caballero de la noche como el hombre de acero, son y serán los superhéroes más populares y queridos del universo comiquero, que aquí, en este evento, se reúnen para una batalla épica como pocas veces hemos visto en el cine. Esto que estoy diciendo acerca de la popularidad de los personajes no es un invento o capricho mío, es el resultado que arrojan los sitios especializados más importantes luego de haber consultado con los fanáticos de historietas del mundo acerca de sus personajes e historias favoritas. A nivel popularidad en el mundo comiquero, DC está por encima de Marvel.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...