25 ago. 2016

Ben-Hur: Innecesaria

* * *     BUENA

"Ben-Hur" versión 2016 es lamentablemente un error muy grande de los estudios MGM y Paramount, no porque la película sea mala, sino porque además de ser una remake innecesaria de uno de los films más importantes de la historia del cine, no contó con el talento necesario para justificar semejante movida. Repito, esta nueva entrega no es mala, de hecho si nunca viste la "Ben-Hur" original seguramente te parezca interesante y entretenida. El problema es que intentar suceder a una producción titánica como fue la dirigida por William Wyler en 1959 requería del algo realmente diferente, de precisión quirúrgica, de gran talento aplicado. Eso no llegó a suceder. Hacer una versión nueva de un clásico y llegar a un puntaje de 6, 7 puntos para los más generosos, es algo sin sentido. ¿Para qué hacer algo que no supere en ningún aspecto a la película original? Los efectos especiales no cuentan. Eso es una consecuencia lógica de ser una producción con más de 50 años de diferencia.
Vamos por parte. La trama está bastante bien y respeta mucho la historia original con la diferencia del desenlace final. Para no spoilear, sólo diré que pasa de un relato de venganza (1959) a uno de redención (2016). ¿Está mal cambiar esto? Creo que no, pero para hacer semejante cierre se debería haber trabajado mucho más en la anticipación del momento y en el momento mismo de ese cierre. En esta nueva versión el final es un poco forzado y está resuelto a los tumbos.
Si vamos a las actuaciones, creo que la camada nueva de actores hace un trabajo correcto, pero ninguno se destaca, ni Jack Huston como Judah Ben-Hur, ni Toby Kebbell como Messala, ni Morgan Freeman como Ilderim.
En lo que a aspectos técnicos se refiere, hay una clara diferencia fruto de los años de diferencia y los avances tecnológicos, no obstante los efectos audiovisuales están muy bien diseñados y hay algunas secuencias de acción muy buenas como el escape de Ben-Hur de la galera de un buque de guerra hundiéndose. La secuencia de la carrera final está muy bien lograda también.
¿Es un film memorable? No. Ni hablar de ser un sucesor digno. ¿Es una película entretenida? Sí lo es y si no viste la versión original probablemente te guste, aunque considero que no probar con la original es sacrilegio.


18 ago. 2016

Nada es lo que parece 2: Otra secuela que abusa de su fórmula inicial

* * *     BUENA

Con "Now you see me 2" me pasó algo que suele pasar con la mayoría de las secuelas de buenas películas originales que no se arriesgan y refritan su fórmula inicial para mantenerse dentro de los márgenes seguros de recaudación. Algunos casos puntuales de este fenómeno pueden ser "¿Qué pasó ayer? 2", "Men in black 2" o "Sinister 2". Ofrecen una continuación que si bien mantiene elementos que hicieron exitosa a la película en primer lugar, no aporta nada nuevo a la escena y potencia la pirotecnia visual olvidándose de mejorar el guión inicial. El caso de los carismáticos ilusionistas justicieros no escapa a este problema. 
Para empezar, hicieron oídos sordos a una crítica fuerte que tuvo la primera entrega y que tenía que ver con la viabilidad de ciertos trucos que mostraban en pantalla.

11 ago. 2016

Escuadrón Suicida: La bomba nuclear que resultó ser una granada de mano

* * *     BUENA

Vamos con mi crítica de este film que tanta polémica generó. Voy a tratar de ser lo más objetivo posible. Primero lo que más le interesa al lector: 
¿Está buena "Suicide Squad"? ¿Vale la pena verla? Como indican mis estrellitas más arriba es un buen entretenimiento, con varios problemas de trama y edición que desarrollaré más adelante, pero cumple con el objetivo de hacerle pasar un buen rato a los fans del cómic y al espectador promedio ocasional que gusta de las películas de superhéroes y acción. No van a salir maravillados ni pensando que con este film DC y Warner se consagraron, ni cerca. En mi opinión esto es un tanto frustrante ya que la mayoría esperaba algo que le volara la peluca y no fue el caso. De todas maneras no entiendo el ensañamiento tan duro que tuvo la crítica y algunos haters de turno.

21 jul. 2016

La leyenda de Tarzán: Versión pop pero entretenida del clásico

* * *     BUENA

Vuelve uno de los personajes más famosos de la literatura al cine. Vuelve Tarzán y viene con una historia un tanto renovada y un director que sabe mucho de entretenimiento, el británico David Yates, que estuvo al frente de los últimos cuatro films de Harry Potter.
Debo decir que tenía muchas expectativas sobre esta película, quizás demasiadas. Cuando la fui a ver al cine me encontré con algo bastante distinto de lo que imaginaba. Creí que estaba yendo a ver la compleja y oscura historia de John Clayton/Tarzán y me encontré con una producto bastante pop y ligero, que si bien cumple con creces el objetivo de entretener, no me generó grandes emociones o me dejó situaciones espectaculares dando vuelta en la cabeza.

30 jun. 2016

Warcraft: Comienzo tambaleante pero triunfal

* * *     BUENA

"Warcraft" es la esperada adaptación del famoso video juego que llega a las salas de cine con una polémica que no es nueva. La opinión de la crítica especializada versus la opinión de los gamers fanáticos y espectadores circunstanciales amantes de la fantasía, que en definitiva son el target del film. Si alguno estuvo leyendo comentarios en internet, sabrá que los críticos del mundo y en especial los estadounidenses en su mayoría, la defenestraron diciendo que es una de las más grandes decepciones desde "Battlefield Earth", aquella película fallida de ciencia ficción del año 2000 protagonizada por John Travolta y Barry Pepper entre otros.

23 jun. 2016

Yo antes de ti: Mucha promo, poco contenido

* *    REGULAR

Cuando vi el primer trailer de "Me before you" ya me imaginé por donde iba a pasar la cosa. Joven inglés de facha increíble, muchísimo dinero y espíritu indomable queda cuadripléjico tras un accidente y se le van las ganas de vivir. Amargado por su condición, se encarga de hacer renunciar a cuanta persona contratan sus padres para cuidarlo hasta que aparece ESA persona que por más irritable que sea tiene algo que lo enamora y le devuelve las ganas de vivir. 
Bueno, la realidad de la película me demostró que tenía razón en todo menos en uno de estos elementos que no voy a develar para que no haya spoiler.
Para empezar diría que el guión es poco original, bastante simplón y si bien le escapa por algunos momentos al golpe bajo, tira varios en el proceso.

19 may. 2016

X-Men Apocalipsis: Cierre cálido tirando a tibio

* * *     BUENA

"X-Men Apocalipsis" es una película que me produjo sensaciones encontradas, entre estar maravillado por algunas cuestiones y fastidiado por otras.
Si tengo que ser justo, de la última trilogía debo decir que es la más floja, siendo el ranking de mejor a peor 1."X-Men first class", 2. "X-Men days of future past" y en el puesto 3. "X-Men Apocalipsis". La lógica me dice que debería haber sido al revés, ir de algo muy bueno a otras entregas aún más superadoras, pero la experiencia demuestra que por alguna cuestión que es un misterio, los directores y escritores se las arreglan y enredan lo suficiente como para bajar la calidad.
Vamos a empezar con lo bueno. A nivel general se debe destacar el sentido del entretenimiento que tienen el director Bryan Singer y sus guionistas.

5 may. 2016

Capitán América, Guerra Civil: Marvel sigue en la buena senda

* * * *  MUY BUENA

"Captain America: Civil War" es la película que marca el enfrentamiento entre los héroes del lado de los buenos a partir de un acontecimiento que los divide en dos bandos. Por un lado tenemos el equipo del Capi que incluye a Falcon, Scarlet Witch, Hawkeye, Winter Soldier y Ant-Man. Por el otro lado tenemos a Iron Man, Black Widow, War Machine, Vision, Black Panther y el debutante Spider-Man. 
Marvel logra una vez más elaborar con su equipo un fuerte entretenimiento moldeando una trama que si bien no es brillante, logra cohesionar de manera natural la secuencia de acontecimientos y no aturde con demasiadas sub tramas. Cada protagonista tiene sus momentos definidos y no hay intervenciones desparejas a excepción de los protagonistas máximos, Iron Man y Capitán América.

21 abr. 2016

El cazador y la reina de hielo: Una secuela más débil

* * *     BUENA

"El cazador y la reina de hielo" es una nueva aventura fílmica que surge como spin-off de "Blancanieves y el cazador" estrenada en 2012 y protagonizada por Kristen Stewart que no vuelve en esta ocasión debido al episodio de infidelidad con el director Rupert Sanders que derivó en la salida de ambos de la franquicia. La primera entrega me había gustado bastante ya que tenía buenas actuaciones de su reparto principal, un tono más adulto y oscuro que otras historias similares, mucha fantasía y una producción impecable. En esta suerte de continuación, todo parece haber decaído excepto los efectos audiovisuales y el mundo fantástico, cosa que la salva de caer en una mala puntuación.

14 abr. 2016

Avenida Cloverfield 10: Abrams con sorpresita

* * *     BUENA

"10 Cloverfield Lane" es una película sorpresa del famoso productor J.J. Abrams ("Super 8", "Star Wars: The Force Awakens") y el director debutante Dan Trachtenberg. Se presentó con cierto misterio como una especie de secuela o historia paralela al film "Cloverfield" estrenado en 2008, ya que no sólo comparten parte del título sino que además se sitúan en un mundo invadido por monstruos/aliens. Pareciera que este nuevo relato tuvo lugar en el mismo momento de la película de 2008 pero en las afueras de la ciudad, aunque la forma de abordar la temática es muy distinta entre una propuesta y la otra.
En esta oportunidad la trama central se enfoca en tres desconocidos que se ven encerrados en un sótano preparado por uno de ellos para casos de invasión o fin de la civilización.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...