Una noche para sobrevivir: Otra de acción para la colección de Neeson "el áspero"

* * *     BUENA

"Run all night" o "Una noche para sobrevivir" es una buena película de acción, que por su temática y la personalidad del protagonista, está destinada a apilarse junto a otras buenas películas de acción que no trascienden demasiado. ¿Cuál es el problema de la temática? Bueno, se trata de otra historia de venganza y códigos mafiosos old school como ya hemos visto decenas de veces en la gran pantalla. El protagonista en una situación límite mata al hijo de un capo mafioso en Nueva York y la danza de muerte comienza. ¿Cuál es el problema del protagonista? Que vuelven a ofrecernos a un Liam Neeson en las últimas de su vida sin nada que perder.

La mirada del amor: Mirada poco profunda

* * *     BUENA

Drama adulto muy dramático, pero que no molesta. Así podemos definir a esta cinta protagonizada por Annette Benning (“Belleza Americana”) y Ed Harris (“Pollock”), a quien se le suma el extrañable Robin Williams, en sus últimas colaboraciones en el cine. Pero con esto no quiero decir que la trama esté diseñada para inducir el llanto del público. Todo lo contrario: cuenta una historia muy particular a través de un personaje que busca el renacer de su vida para creer en la posibilidad de darse una oportunidad. Un instinto casi de superación con el que muchos pueden identificarse.
No hay dudas de que los nominados al Oscar Annette Benning y Ed Harris, como protagonistas de esta cinta, demuestran toda su pericia actoral y llevan a buen puerto sus personajes.

Aviones 2, equipo de rescate: Una franquicia rancia

* *      REGULAR

Estuve pensando un rato largo sobre que nota ponerle a este nuevo trabajo de la sociedad Disney-Lasseter y finalmente me decidí por el Regular. ¿Por qué? Porque más allá de que esta secuela significa una mejoría, en todos los sentidos con respecto a su antecesora, no aporta nada significativo al mundo del cine animado, ni desde su historia ni desde su ejecución. Se podría decir que se pulieron algunos lugares que estaban medios opacos, pero el producto de base sigue siendo el mismo.
Primer punto flaco que se repite con respecto a "Aviones", es la falta de carisma del personaje principal. Dusty (Dane Cook) no es un protagonista picante, que atraiga demasiado al público. Hay muy buena intención en su concepción y en su evolución, pero no llega a enganchar con el grueso de los espectadores que asisten al cine esperando la nueva gran peli de animación. Leí por ahí que este fenómeno tiene que ver con una cuestión de que en este tipo de filmes no hay participación de "seres humanos" (aunque si participaran tampoco lo serían. ya que son animaciones...) y eso hace que uno se identifique menos... El Rayo McQueen lo logró en la saga "Cars" y quedó en la mente de los espectadores. También lo logró Wall-E y fue una peli muy querida por muchos. Lamentablemente Dusty no llega a ser tan carismático.
Por otro lado, este nuevo universo derivado de "Cars" no ofrece una historia verdaderamente trascendente, que valga la pena recordar, sino que utiliza fórmulas de manual para safar y entretener un rato. No va más allá del disfrute pasajero. Como señalé anteriormente, esta secuela mejoró al discurso aleccionador de la primera peli, mejoró la acción y los gags, pero en esencia se sigue equivocando en los mismos factores importantes, como la trama y la relevancia de sus personajes.
Se nota que cambiando la profesión del héroe (ahora pasa a ser un avión hidrante y deja las carreras) e introduciendo nuevos personajes quisieron darle un nuevo aire y de cierta manera se logra, pero no llega al corazón del cinéfilo, no lo copa.
Personalmente creo que seguir insistiendo con esta saga no tiene mucho sentido, ni desde lo cinematográfico, ni desde lo económico, ya que los resultados de taquilla no han sido tan auspiciosos como con otros productos. Basta con comparar la relevancia de otras sagas Disney/Pixar para darse cuenta de que "Aviones" se trata de un producto menor, con menos llegada y menos cabeza puesta en su ejecución.
Mejora con respecto a su antecesora, pero no logra colarse en el pedestal de los grandes productos de animación. Una franquicia rancia que aguanta a fuerza de las ganas de sus creadores y un buen uso de la tecnología audiovisual. ¿La tercera será la vencida?

Gravedad: Vértigo que succiona

* * * *  MUY BUENA

¡Cuánta expectativa que se había formado en torno a este estreno del director mexicano Alfonso Cuarón! Debo decir que la película no defrauda, en absoluto, es puro entretenimiento vertiginoso durante los fabulosos 90 minutos. También creo que hay que sincerarse y decir que hubo un trabajo de promoción espectacular en torno a su lanzamiento, lo que provocó que se engrandeciera aún más la propuesta, que es buenísima, un 9 diría, pero de seguro no es la mejor película del año como se anduvo diciendo por las redes sociales y algunos medios digitales. Se me ocurre "Before Midnight", "Jagten" o "Capitán Phillips" por nombrar algunas que, a mi criterio, han sido mejores trabajos que "Gravity", y aún falta un largo camino de estrenos grandes que se están guardando para la temporada Oscars 2014. No me mal interpreten, el trabajo del trío Cuarón-Bullock-Clooney es asombroso, increíblemente entretenido y muy bien ejecutado, pero creo que al igual que con "Argo" de Ben Affleck el año pasado, se ha creado un amor desmesurado e incondicional por este título. Dicho esto, creo que como película de ciencia ficción, es una de las producciones más impactantes y mejor realizadas de los últimos 10 años junto a las Star Trek de J.J. Abrams. El manejo de los planos que utilizó Cuarón y el suspenso/terror que le imprimió a la dinámica de la película, fue sencillamente espectacular. Recordemos que el film se sostiene con solo los eventos desafortunados que viven 3 astronautas en el espacio y las interpretaciones de los ya consagrados George Clooney y Sandra Bullock, eso es todo. No es fácil crear un entretenimiento fuerte a partir de estos pocos recursos, pero el director de la también alabada "Children of Men" (2006), lo logra y sale más que victorioso en el proceso. La nominaciones varias para los Oscars 2014 están casi aseguradas, sobre todo en las ternas de "Mejor Actriz Principal", "Mejor Director", "Mejor Guión" y hasta "Mejor Película".
Una cuestión con la que sigo sin habituarme es el maldito 3D que tenemos en la Argentina... quizás no tanto por el formato en sí, sino por lo flojos que son los soportes que permiten ver este tipo de trabajos cinematográficos. Los lentes 3D son de lo más incómodos y poco prácticos instrumentos que se crearon en el último tiempo. He dicho.
Volviendo a la peli, es super recomendable, como para ver algo distinto de lo que se viene ofreciendo habitualmente desde Hollywood, con momentos realmente angustiantes y desesperantes, con algunas secuencias espaciales que parecen succionar al espectador hacia dentro de la pantalla y hacerle vivir el vértigo de los protagonistas. ¡A no perdérsela!

Al borde del abismo: Piquete extremo

* * *     BUENA

"Man on a ledge" es un buen film, de esos que entretienen, que no son descerebrados, con buena acción y actuaciones decentes, pero le faltó ese factor "picante" que hace que una película sea realmente buena. De esta manera, el director Asger Leth, debutante en la gran pantalla, nos pasea por 100 minutos de suspenso y acción que tendrán un efecto positivo de corto plazo en la memoria, ya que a las 48 horas recordaremos poco de los detalles cinematográficos relevantes y sólo quedará el esqueleto de la historia central.

¡Ojo!, me gustó la cinta, pero me quedé con ganas de más trascendencia, con ganas de vivirla más, me quedó un poco desabrida.