Llegó el reboot de una de las series más populares de los años 90s pero esta vez lo hizo en formato de película, una muy mala película. No puedo hacerme el sorprendido. Ya desde los trailers se veía venir un moco de dimensiones elefantiásicas. Además seamos sinceros, más allá de la nostalgia de una serie que nos alegraba las siestas mostando la vida playera de un grupo de guardavidas, en el producto original tampoco había demasiada calidad o contenido. Otro signo de mal aguero fue sin dudas el ensamble del dúo protagonista. Zac Efron, que es el rey de las pelícuals mediocres, y el pelado Dwayne Johnson que no es precisamente Daniel Day Lewis.
Llega un nuevo tanque cinematográfico sobre desastres naturales y esta vez nos trae como protagonistas al ascendente Dwayne "The Rock" Johnson y a la falla de San Andrés en la costa oeste de California. Lamentablemente esta nueva propuesta de desastres naturales cae en los mismos lugares comunes que la mayoría de estos films, aunque por suerte no se toma tan en serio como la han hecho "2012", "El día después de mañana" o "Armageddon". En primer lugar tenemos a la familia de nuestro protagonista, compuesta por su ex mujer Emma (Carla Gugino) y una de sus hijas, Blake (Alexandra Daddario). La otra hija lamentablemente murió en un accidente de rafting y ese acontecimiento fue causa de la separación con Emma.
Bueno, acá tenemos un ejemplo claro de saga infanto juvenil irregular que la crítica especializada ama destrozar cada vez que puede. Es verdad que "Percy Jackson y el ladrón del rayo" fue bastante floja, con una exhibición pobre de efectos visuales y un guión que parecía sacado de algún programa matinal de Disney Channel, pero decir que esta secuela del director Thor Freudenthal es aún más floja que la primera, es simplemente necedad y amor puro a pegarle exageradamente a un trabajo que no nos gusta, sólo porque a nosotros no nos gusta. Debo admitir que prácticamente odie la primera peli dirigida por Chris Colombus, el director que se hizo cargo de las dos primeras entregas de la franquicia de Harry Potter. Más allá de que filmó "Percy Jackson y el ladrón del rayo" en 2010, parecía que se había quedado con los efectos visuales del 2001 cuando estuvo a cargo de "Harry Potter y la piedra filosofal"... fue bastante pobre. A su vez esperaba el nuevo gran proyecto del director de "Gremlins", "The Goonies" y las primeras pelis de Harry Potter... la expectativa fue grande y la caída estrepitosa. Con este antecedente fue que llegué a la sala a ver esta secuela, con pocas ganas y un descreimiento total de que fueran a mejor el producto, pero a decir verdad, me llevé una sorpresa cuando me encontré a mi mismo disfrutando la aventura de estos jóvenes semi dioses. Tampoco es que estuve super copado durante los 106 minutos de metraje, pero sí pude percibir un cambio importante en la forma de encarar la historia y un pulido sobre varios aspectos que habían fallado en la primera entrega. En primer lugar, se cuidaron mucho más los efectos visuales y sonoros, parte fundamental de un film de fantasía plagado de monstruos y seres mitológicos. Para resaltar, el muy buen manejo de este aspecto técnico en la lucha final de los muchachos contra el dios Cronos. En segundo lugar, la personalidad de los personajes fue más interesante que en "..el ladrón del rayo", aunque todavía se podían notar ciertos rasgos infantiles que deben desaparecer si piensan hacer una tercera entrega. Para resaltar acá, la incorporación de Douglas Smith como el medio hermano de Percy, Tyson, que trajo un poco de frescura al trío original. Como cuestiones negativas, se puede decir que aún hay algunas fisuras de guión, que los personajes no evolucionaron tanto con respecto a la primera película y que el aura infantil que rodea la historia cansa un poco, pero no estoy de acuerdo con los que aseguran que el producto es pésimo o inferior a su predecesora. El film se deja ver y por momentos entretiene mucho. Ojalá la tercera entrega (si es que deciden hacerla) llegue con más sorpresas y se comprometan con el crecimiento personal de los protagonistas como sucedió con la franquicia de Harry Potter.
Allá por 1974, el director y
productor Tobe Hooper proponía una película de terror que se transformaría, a
través del tiempo, en una joya clásica de este subgénero. Cuatro secuelas, una
remake y una precuela vinieron para sucederla, pero sin resultados prósperos.
En este 2013, la cada vez más productiva industria del remake hollywoodense,
retoma los conceptos de aquel clásico e intenta presentarnos un proyecto con
aspiraciones de secuela. Parece ser que el claro objetivo consistía en revisar
la estructura del cine de terror para presentarlos a través de la nueva
concepción del cine actual: el 3D. Pero, ¿por qué será que no me suena extraña
la idea de que han fracasado una vez más en esa empresa? Será por la sencilla
razón de que no le hace justicia a su predecesora.
Esta entrega parte de los hechos
sucedidos en el filme de 1974. De una manera original, recoge algunas de sus
escenas memorables y formula una presentación de créditos iniciales que atrapa.
La historia comienza con la venganza promovida por los habitantes del pueblo de
Newt (Texas) bajo el mando Burt Hartman en contra de la familia Sawyer, quien
había ocultado los asesinatos perpetrados por Jeb Sawyer, conocido como “Cara
de cuero” y famoso por el uso de la motosierra en sus hechos. Cuando todos
creyeron que hasta el último miembro de la familia había muerto tras el
incendio de la casa, uno de los habitantes del pueblo encuentra al bebé de los
Sawyer. Junto a su esposa, la adopta como hija propia y la cría bajo el nombre
de Heather. Veinte años después, ella descubre la verdad sobre su adopción,
mientras que recibe una carta redactada por el abogado de su abuela biológica,
comunicándole que era acreedora de la herencia de la familia: una mansión.
Heather y un grupo de amigos emprenden el viaje hacia dicho lugar, en donde
comenzarán a desatarse una serie de nuevos terrores cuando descubran que en esa
mansión habita una persona de un terrible pasado.
La historia contiene los elementos
más significativos que cualquier película de terror requiere: las lindas curvas
de una joven promiscua, el chico musculoso, desapariciones misteriosas,
mutilaciones por doquier, persecuciones permanentes, cadáveres colgados, etc., pero no realiza ningún aporte original que pretenda plantear el terror desde otra
óptica. Si bien esa ausencia de originalidad puede ser dispensada, lo que sí
resulta imperdonable es la previsibilidad de sus escenas, algunas por momentos demasiado graciosas, y la falta del ambiente necesario para producir miedo. El
espectador queda inmutado como si viera una comedia liviana o un biopic
aburrido.
Existen sub-tramas que se van
enhebrando en la historia principal pero que son perfectamente prescindibles
pues solo ayudan a remarcar la incoherencia que se despliega desde el principio
al fin de la película. Un ejemplo es el desfasaje temporal: ¿a alguien se le
ocurriría una trama que transcurre veinte años después de 1974; es decir, en
1994, y encontrar a un policía transmitir imágenes en vivo a través de un
teléfono celular? La verdad es que no lo entiendo.
Con muchas fisuras, la historia solo transcurre
en la pantalla y sólo produce decepción. No soy amante del género, pero solo
pretendo que el cine de terror me produzca un leve salto de la butaca. Mis
expectativas eran menores que las mínimas. Pero “Masacre en Texas” me dejó con
esas ganas. Crítica realizada por Leonardo Arce
"Pase Libre" o "Hall Pass" es la última película de los hermanos Farrelly, que han dirigido anteriormente comedias como "Tonto y Retonto", "Loco por Mary" e "Irene, yo y mi otro yo", configurándose como unos de los directores más prestigiosos del género, aunque últimamente con películas como esta, puede menguar esa posición Top que venían manteniendo.
En esta historia, Rick (Owen Wilson) y Fred (Jason Sudeikis), obligados por sus insatisfechas esposas, obtienen un "pase libre" del matrimonio durante 1 semana completa, durante la cual tendrán libertad para hacer lo que se les antoje, desde salir con otras mujeres hasta comer y dormir donde se les de la gana, con el fin de que aprendan por ellos mismos el valor que tiene el matrimonio y la familia.
