* * REGULAR
Ya todos sabíamos que no había necesidad de rebootear una saga que poco nos había dado en el pasado. Cuando supe la novedad de que harían nuevas películas de "Tomb Raider" pero cambiando de protagonista y trama, me pregunté... ¿Para qué? ¿Es tan popular la historia de Lara Croft que requiere de un refresh de películas? La verdad es que no es tan popular el personaje como para volver a invertir en nuevos títulos, pero bueno... parece que a la gente de Gk Films, MGM y Warner Bros. les parecía que sí. La recaudación del proyecto en USA no llegó a cubrir el presupuesto de producción, pero la taquilla mundial sí logró llegar a unos 270 millones de dólares que les debe haber permitido llevarse unos mangos a casa. ¿Esto quiere decir que va a haber más entregas?
Es probable que sí, aunque el desencanto de los estadounidenses suele tener peso en la cotinuación de estas sagas.
El cambio más grande es por supuesto la sustitución de Angelina Jolie en el rol de Lara Croft por la ascendente Alicia Vikander. La nueva Lara se ve más fresca y realista, aunque la verdad no llega a tener el carisma que desbordaba de Angelina. Me encanta Vikander, creo que es una gran actriz, pero este rol la verdad que no la favorece. Su Lara Croft es insulsa y ese es un gran problema en una película cuyo peso se enfoca sobre todo en su máxima protagonista. Por otro lado, tenemos algunos cambios en la historia y relación de Lara con su padre, el arqueólogo Richard Croft interpretado por Dominic West. Acá la relación es menos tormentosa y en los momentos en que quiere mostrar conflicto, termina siendo poco creíble. ¿Estoy diciendo que la versión de Angelina Jolie era mejor? No... creo que si bien este nueva entrega mejora varios aspectos de producción y guión de las entregas pasadas, su razón de ser es totalmente innecesaria. Una oportunidad de ganar unos mangos extras para los estudios involucrados. Para los fans del video juego o amantes del cine de acción... la nada misma. El villano es otro problema. No se decide a ser malo en serio pero tampoco resulta carismático en su rol de explorador. En fin, un reboot totalmente innecesario que mejorará cuestiones de producción lógicas por haber sido realizada 18 años después del film de Simon West. No la recomiendo.
Es probable que sí, aunque el desencanto de los estadounidenses suele tener peso en la cotinuación de estas sagas.
El cambio más grande es por supuesto la sustitución de Angelina Jolie en el rol de Lara Croft por la ascendente Alicia Vikander. La nueva Lara se ve más fresca y realista, aunque la verdad no llega a tener el carisma que desbordaba de Angelina. Me encanta Vikander, creo que es una gran actriz, pero este rol la verdad que no la favorece. Su Lara Croft es insulsa y ese es un gran problema en una película cuyo peso se enfoca sobre todo en su máxima protagonista. Por otro lado, tenemos algunos cambios en la historia y relación de Lara con su padre, el arqueólogo Richard Croft interpretado por Dominic West. Acá la relación es menos tormentosa y en los momentos en que quiere mostrar conflicto, termina siendo poco creíble. ¿Estoy diciendo que la versión de Angelina Jolie era mejor? No... creo que si bien este nueva entrega mejora varios aspectos de producción y guión de las entregas pasadas, su razón de ser es totalmente innecesaria. Una oportunidad de ganar unos mangos extras para los estudios involucrados. Para los fans del video juego o amantes del cine de acción... la nada misma. El villano es otro problema. No se decide a ser malo en serio pero tampoco resulta carismático en su rol de explorador. En fin, un reboot totalmente innecesario que mejorará cuestiones de producción lógicas por haber sido realizada 18 años después del film de Simon West. No la recomiendo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario